19世纪是英国的世纪，20世纪是属于美国的，21世纪会成为中国的世纪？

　　据福布斯专栏作者Panos Mourdoukoutas的观察，中国要引领世界经济，还困难重重。具体说来，中国还缺乏以下四个条件。

　　第一，中国制造的产品已经充斥世界市场，征服了世界上几乎每一个市场。再想提高已非易事。同时还将面临包括美国在内的其他国家的有力反击。

　　那么中国的国内市场呢？

　　如果一个国家的国内市场的大小是由它人口的多少来衡量，中国则是一个有巨大劳动力资源和产品消费市场的国家。但是单单只是有巨大人口是不足以推进这个国家的经济发展的。中国的经历也在证明这一点。中国在14世纪，19世纪中期，20世纪50年代，已然有一个庞大的人口，但是它都错过了成为世界经济领袖的发展机会。

　　那么如今会有所不同吗？

　　当然会有不同，中国的高速发展的经济证明，中国已经成为世界第二大经济体。然而问题是它的人均收入较低，收入不均等，以及不完善的管理结构，使得中国的国内市场成为一个由很多分离的本地市场组成的集合而非一个整合的市场。

　　第二个不具备的条件是中国还没有培育和滋养出本土的企业精神。在东南沿海地区，企业也许有较好发展，个体户通过出口低成本的中国制造的产品而积攒财富。如华为，海尔，小天鹅，联想等品牌都在发展新产品，正在成为下一个像思科系统、IBM、苹果这样的企业网络产品全球领先供应商。

　　不幸的是，对于中国来说，这些公司都是特例，而不是普遍。在如今的中国经济里，企业是在生产，营销以及推销其他地方生产研发的标准产品。这就是为什么中国还不能开发像iPhone和iPad这样能够在全球经济又持续竞争优势的拳头产品。

　　第三个缺乏的条件是什么呢？是市场和政府的合理协调。政府本应部署好经济中发展良好的领域的各个系统，而不是去开拓有待发展的领域。而中国的现状正好是相反，政府没有在这些“常见的”市场机制失效的市场领域发挥作用，像是环境保护、打击制假售假、职业安全、交通运输保障以及保护公民合法权利等等。

　　同时，政府作为国有企业的所有者、管理者出现，生产石油、钢铁、铝、洗衣粉这些产品。政府出现在私营企业，拥有大量的股份，控制其管理。政府也出现在银行业，通过政令，而不是市场力量，控制银行的信贷配给。这对私营企业造成了挤出效应。

　　第四，中国需要一个新的商业模式：把消费者而不是政府放在经济领域的中心；让企业家自主决定经济资源的分配；允许专业的管理者来执行这些决策。

　　一个庞大的人口、巨大的劳动力资源和很多的市场是领导全球经济的必要条件。所需要的充分条件是一个开放的市场前沿、真正的企业创新精神，市场和政府的协调运作，以及一个新的商业模式。而这些方面，中国似乎还未完全具备。但锐意改革的领导人正决心去除这些顽疴，也许改革开放的进程再往前推进，许多条件都将改变。